2016 • Opel
Combo
Opel Combo 2.0 CDTI (135 Hp) 2016Genel Puan64,5/100
2016 Opel Combo vs 2016 Mazda CX-3 Karşılaştırması
Teknik özellikleri, puanları ve kullanım farklarını aynı ekranda inceleyin.
2016 • Mazda
CX-3
Mazda CX-3 2.0i (120 Hp) 2016Genel Puan65,25/100
KAZANAN
Mazda CX-3
Genel E-Kıyasla puanında 0,75 puan farkla önde.
64,5–65,25
ÖZELLİK GRUPLARI
İki otomobilin tüm farkları
Temel Özellikler
Opel ComboÖzellikMazda CX-3
OpelMarkaMazda
ComboModelCX-3
2016Model yılı2016
MinivanGövde tipiSUV
5Koltuk sayısı5
5Kapı sayısı5
Performans
Opel ComboÖzellikMazda CX-3
11,3 sn0-100 km/s9,0 sn
179 km/hMaksimum hız192 km/h
1956 ccMotor hacmi1998 cc
135 HPGüç120 HP
320 NmTork204 Nm
4Silindir sayısı4
Yakıt Özellikleri
Opel ComboÖzellikMazda CX-3
DizelYakıt tipiBenzin
60 ltYakıt deposu hacmi48 lt
7,8 ltŞehir içi tüketim7,4 lt
5,5 ltŞehir dışı tüketim4,9 lt
6,3 ltOrtalama tüketim5,9 lt
Şanzıman ve Aksam
Ölçüler
Opel ComboÖzellikMazda CX-3
4390 mmUzunluk4275 mm
1831 mmGenişlik1765 mm
1845-2100 mmYükseklik1535 mm
—Ağırlık1155 Kg
2755 mmAks mesafesi2570 mm
E-Kıyasla Editör Notu
Opel Combo 2.0 CDTI (135 Hp) 2016 ile Mazda CX-3 2.0i (120 Hp) 2016 karşılaştırmasında farkın varlığından çok hangi kullanımda karşılık bulduğunu değerlendiriyoruz. Bu nedenle yalnız iki araçta da kayıtlı olan değerleri esas aldık.
İki araç arasındaki 0-100 km/s hızlanma farkında Mazda CX-3, 9,0 sn değeriyle kâğıt üzerinde avantaj sağlıyor; diğer araçta bu değer 11,3 sn. İki araç arasındaki ortalama tüketim farkında Mazda CX-3, 5,9 lt değeriyle kâğıt üzerinde avantaj sağlıyor; diğer araçta bu değer 6,3 lt. İki araç arasındaki tork farkında Opel Combo, 320 Nm değeriyle kâğıt üzerinde avantaj sağlıyor; diğer araçta bu değer 204 Nm. Bu nedenle karar performans, ekonomi ve pratiklikten hangisine daha fazla ağırlık verdiğinize göre değişir.
BENZER KARŞILAŞTIRMALAR
Benzer karşılaştırmalar
Bu karşılaştırmadaki araçlarla yapılan benzer karşılaştırmaları inceleyin.
VS
VS
VSYorumlar yükleniyor…