DETAYLI ARABA KARŞILAŞTIRMA

2003 MG ZR vs 2003 Great Wall SUV Karşılaştırması

Teknik özellikleri, puanları ve kullanım farklarını aynı ekranda inceleyin.

VS
KAZANAN

MG ZR

Genel E-Kıyasla puanında 0,75 puan farkla önde.

60,25–59,5
ÖZELLİK GRUPLARI

İki otomobilin tüm farkları

Temel Özellikler

MGMarkaGreat Wall
ZRModelSUV
2003Model yılı2003
HatchbackGövde tipiOff-road araç
5Koltuk sayısı5
3/5Kapı sayısı5

Performans

10,0 sn0-100 km/s—
185 km/hMaksimum hız140 km/h
1994 ccMotor hacmi2237 cc
113 HPGüç105 HP
260 NmTork190 Nm
4Silindir sayısı4

Yakıt Özellikleri

DizelYakıt tipiBenzin
50 ltYakıt deposu hacmi70 lt
7,7 ltŞehir içi tüketim—
4,2 ltŞehir dışı tüketim—
5,6 ltOrtalama tüketim7,9 lt

Şanzıman ve Aksam

Önden çekişÇekiş4x4
5Vites sayısı5
205/50 R16Lastik ebadı—
EvetABS—

Ölçüler

4011 mmUzunluk4860 mm
1690 mmGenişlik1725 mm
1400 mmYükseklik1820 mm
1155 KgAğırlık1760 Kg
2502 mmAks mesafesi2615 mm

E-Kıyasla Editör Notu

MG ZR 2.0 TDi (113 Hp) 2003 ile Great Wall SUV 2.2 i (105 Hp) 2003 karşılaştırmasında tek bir kazanana odaklanmak yerine kullanım önceliklerini değerlendiriyoruz. Ortak veriler, iki aracın farklı başlıklarda öne çıkabildiğini gösteriyor.

İki araç arasındaki ortalama tüketim farkında MG ZR, 5,6 lt değeriyle kâğıt üzerinde avantaj sağlıyor; diğer araçta bu değer 7,9 lt. İki araç arasındaki tork farkında MG ZR, 260 Nm değeriyle kâğıt üzerinde avantaj sağlıyor; diğer araçta bu değer 190 Nm. 113 HP ve 105 HP değerleri karşılaştırıldığında motor gücü avantajı MG ZR tarafında kalıyor. Son değerlendirmeyi, öne çıkan bu farkları yıllık kullanım biçimi ve ihtiyaçlarla eşleştirerek yapıyoruz.

BENZER KARŞILAŞTIRMALAR

Benzer karşılaştırmalar

Bu karşılaştırmadaki araçlarla yapılan benzer karşılaştırmaları inceleyin.

Yorumlar yükleniyor…