1999 • AC
ACE
AC ACE 4.6 i V8 32V (326 Hp) 1999Genel Puan81,5/100
1999 AC ACE vs 2000 AC Aceca Karşılaştırması
Teknik özellikleri, puanları ve kullanım farklarını aynı ekranda inceleyin.
2000 • AC
Aceca
AC Aceca 4.6 i V8 32V (326 Hp) 2000Genel Puan82,5/100
KAZANAN
AC Aceca
Genel E-Kıyasla puanında 1 puan farkla önde.
81,5–82,5
ÖZELLİK GRUPLARI
İki otomobilin tüm farkları
Temel Özellikler
Performans
Yakıt Özellikleri
Şanzıman ve Aksam
Ölçüler
E-Kıyasla Editör Notu
AC ACE 4.6 i V8 32V (326 Hp) 1999 ile AC Aceca 4.6 i V8 32V (326 Hp) 2000 karşılaştırmasında farkın varlığından çok hangi kullanımda karşılık bulduğunu değerlendiriyoruz. Bu nedenle yalnız iki araçta da kayıtlı olan değerleri esas aldık.
5,7 sn ve 6,1 sn değerleri karşılaştırıldığında 0-100 km/s hızlanma avantajı AC ACE tarafında kalıyor. Gövde uzunluğu tarafında AC ACE 4420 mm ile AC Aceca modelinin 4660 mm değerine karşı yaklaşık %5 farkla önde. Ağırlık tarafında AC ACE 1510 Kg ile AC Aceca modelinin 1615 Kg değerine karşı yaklaşık %7 farkla önde. Kısacası genel puanda AC Aceca öne çıksa da kullanım senaryolarına ve ihtiyaçlara göre seçim tercihi değişebilir.
BENZER KARŞILAŞTIRMALAR
Benzer karşılaştırmalar
Bu karşılaştırmadaki araçlarla yapılan benzer karşılaştırmaları inceleyin.
Görsel bulunamadıVSGörsel bulunamadıAC ACE vs AC ACE2000 ve 1999 model yılıVSGörsel bulunamadıAC Aceca vs AC ACE2000 ve 1999 model yılı
VSGörsel bulunamadıLincoln Mark vs AC ACE1999 ve 1999 model yılı
VSGörsel bulunamadıLincoln Continental vs AC ACE1999 ve 1999 model yılıGörsel bulunamadıVSGörsel bulunamadıCadillac DE Ville vs AC ACE1999 ve 1999 model yılı
VSGörsel bulunamadıAC Aceca vs AC ACE2000 ve 1999 model yılıVSGörsel bulunamadıLincoln Mark vs AC ACE1999 ve 1999 model yılıVSGörsel bulunamadıLincoln Continental vs AC ACE1999 ve 1999 model yılıGörsel bulunamadıVSGörsel bulunamadıCadillac DE Ville vs AC ACE1999 ve 1999 model yılıYorumlar yükleniyor…